Παρ Μαρ 16, 2012 8:13 pm
Σάβ Μαρ 17, 2012 11:03 pm
Κυρ Μαρ 18, 2012 1:20 am
Κυρ Μαρ 18, 2012 8:36 am
Κυρ Μαρ 18, 2012 9:56 am
Κυρ Μαρ 18, 2012 11:19 am
Κυρ Μαρ 18, 2012 1:43 pm
Κυρ Μαρ 18, 2012 3:04 pm
andreas έγραψε:Σε κάθε περίπτωση πιστεύω ότι είσαι πιο κοντά σ’ αυτά που ζητά – σε σχέση με το πώς το φαντάστηκα εγώ. Αυτό όμως που αναφέρεις με το δικό μας imaginary άρθρο με μπερδεύει λίγο και νομίζω ότι δεν πρέπει να το έχει σκεφτεί έτσι ο ΣΕΠ. Κάτι τέτοιο θα απαιτούσε πολύ περισσότερα ανά ερώτημα.
galatisp έγραψε:Για να γράψει κανείς κάτι τέτοιο πρέπει να προτείνει κάτι διαφορετικό που θα το συγκρίνει με τα υπάρχοντα.
galatisp έγραψε:Είναι αυτό το ζητούμενο σε ΚΑΘΕ υποερώτημα να προτείνουμε κάτι ΝΕΟ που θα το συγκρίνουμε με το 1 άρθρο (ή link) που μας δίνεται στην εκφώνηση και τα 2 άλλα που θα βρούμε
ή
θα συγκρίνουμε το άρθρο (ή link) που μας δίνεται στην εκφώνηση με τα 2 άλλα που θα βρούμε;
andreas έγραψε:Μία δεύτερη σκέψη που έκανα είναι ότι θα πρέπει, ίσως, να αναφερθούμε στους τίτλους των ερωτημάτων, δηλαδή “Environmental awareness” για το ερώτημα Α, “Autonomous robots” για το ερώτημα Β κ.λπ., και να περιγράψουμε τι εργασίες έχουν γίνει στον χώρο, χρησιμοποιώντας το paper της εκφώνησης και παραλληλίζοντάς το με άλλα δύο. Αλλά και αυτό νομίζω ότι είναι λάθος ερμηνεία, δεδομένου ότι το “Environmental awareness” είναι ένα πολύ ευρύ πεδίο και το άρθρο που μας δίνεται μιλά για πολύ συγκεκριμένα πράγματα και επιπλέον δεν έχει να κάνει και πολύ με HCI, αφού το μόνο που επιχειρεί είναι η αναγνώριση κάποιων events και ο υπολογισμός της ποσότητας του νερού που καταναλώνουν οι χρήστες.
galatisp έγραψε:Οπότε εγώ ξεκίνησα στο 1α να κάνω μια προσέγγιση όπου περιγράφω το HydroSense στο πλαίσιο της έννοιας Environmental awareness δίνοντας έμφαση στην πρωτοποριακή λύση που αυτό προσφέρει. Μετά περιγράφω σύντομα τις ανάλογες μελέτες που βρήκα και καταλήγω σε ένα σχόλιο για τα πλεονεκτήματα (και πιθανα μειονεκτήματα) που έχουν αυτές οι προσεγγίσεις (Δείτε την παρακάτω παράγραφο).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Αυτές οι εργασίες εντάσοται στο πλαίσιο της προσέγγισης ανίχνευσης δραστηριοτήτων των χρηστών που με τη χρήση (φτηνών) ανιχνευτών που τοποθετούνται σε στρατηγικές θέσεις της υπάρχουσας υποδομής και μπορούν να αντιλαμβάνονται τις ενέργειες των χρηστών από τη χρήση των υποδομών (λειτουργία πλυντηρίου, άναμμα φως ανάγνωσης, κ.α.). Σε αντίθεση με την προσέγγιση της χρήσης φορητών αναγνωριστικών από τον χρήστη, όπως π.χ. η εργασία … , που όμως υποχρεώνει το χρήστη να φορά συνεχώς κάποια συσκευή για να μπορεί να ανιχνέυεται η τρέχουσα δραστηρίοτητα του, αλλλα και την αναγνώριση δραστηριοτήτων με χρήση κάμερας ή μικροφώνων, που εγείρουν σοβαρές επιφυλάξεις εκ μέρους των χρηστών σε θέματα ιδιωτικότητας.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
galatisp έγραψε:Στην 5η εργασία περίμενα, διαβάζοντας τον οδηγό μελέτης, να ασχοληθούμε με το Arduino (αναφέρεται 5 εβδομάδες στον οδηγό), και μάλιστα είχα ξεκινήσει να βλέπω τον προσωμοιωτή που αναφέρει. .
galatisp έγραψε:Θα ήθελα να ξέρω τι ύλη θα περιλαμβάνεται στις Τελικές εξετάσεις και με ποιό τρόπο θα γίνουν αυτές (με ανοικτές σημειώσεις, θεωρητικά, αν θα ζητήσει ψευδοκώδικα, κλπ.)
Κυρ Μαρ 18, 2012 7:28 pm
Δευτ Μαρ 19, 2012 10:34 am
Επομένως, κάθε απάντηση θα πρέπει (τουλάχιστον) να δίνει μια κριτική σύνθεση της βιβλιογραφίας σε μία ή δύο παραγράφους και να συνοδεύεται από μια λίστα βιβλιογραφικών αναφορών (τουλάχιστον 2 για κάθε απάντηση).
Ολες οι ερωτήσεις αυτής της ΓΕ σας δίνουν μια αρχική αναφορά (έργο ή άρθρο) και σας ζητάνε να βρείτε τουλάχιστον δύο σχετικά και να κάνετε μια σύγκριση των νέων μεταξύ τους καθώς και με το αρχικό.